Scientific approaches and genesis of behavioral economics methodology

Authors

L. A. Voronina
Kuban State University, Russian Federation
A. M. Shaposhnikov
Russian Federation

Abstract

Classical economic theory proceeds from the assumption that all economic entities have free access to information, as well as the ability to process this information, i.e. from the idea of the rational nature of man. Behavioral economics proves the irrationality of human behavior in making economic decisions and shows the importance of taking into account factors of economic and psychological nature to predict human behavior as a subject of economic relations.

Keywords

individualism, irrationality, limited rationality, behavioral economics, rational behavior, economic man

Authors Info

L. A. Voronina

Doctor of Economic Sciences, Professor of the Department of World Economy and Management at Kuban State University

Email: labvectorplus@gmail.com

A. M. Shaposhnikov

Candidate of Economic Sciences, Deputy General Director of LLC «Snegir Soft», Moscow

Email: horen25@mail.ru

References

  1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб., 1998.
  2. Антипов Г.А. Поведенческая экономика: методологический нарратив // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2019. № 2. С. 76–85.
  3. Ариэли Д. Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения. М., 2010.
  4. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / пер. с англ.; сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. М., 2003.
  5. Беликова С.В. Поведенческие эффекты при формировании предпочтений экономического выбора хозяйствующего субъекта // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2017. Vol. 8. № 1. С. 26–34.
  6. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. № 4. С. 104–113.
  7. Дэн Ариэли: Особенности поведенческой экономики. Интервью // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. 21.06.2008. URL: https://gtmarket.ru/library/articles/1750
  8. Злотников А.Г. Социологическая составляющая концепций нобелевских лауреатов по экономике // Наука и инновации. 2018. № 4 (182). С. 44–49.
  9. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. Т. 24. № 4. С. 31–42.
  10. Капелюшников Р.И. Поведенческая экономика и новый патернализм. М., 2013.
  11. Капелюшников Р. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 11. С. 17–32.
  12. Комаровская Н.В. Эволюция «homo economicus» // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 46 (1). С. 129–142.
  13. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1983.
  14. Милль Дж.С. Основы политической экономии. М., 1980. Т. 1.
  15. Мэнкью Н.Г. Принципы Экономикс. СПб., 1999.
  16. Олейнов А.Г. Экономическая модель человека: от максимизации полезности к удовлетворению потребностей // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 6. С. 240–247.
  17. Осипов Ю.М. Философия хозяйства. М., 2001.
  18. Рикардо Д. Сочинения. М., 1955. Т. 1.
  19. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Вып. 3.
  20. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.
  21. Талер Р. Новая поведенческая экономика: почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать. М., 2017.
  22. Шульгин М.В. Экономическое поведение в фокусе междисциплинарных исследований // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. № 10 (57). С. 266–270.
  23. Ясинский Ю.М., Тихонов А.О. Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или ее второе дыхание? // Вопросы экономики. 2007. № 7. С. 35–58.
  24. Camerer C., Issacharoff S., Loewenstein G., O’Donoghue T., Rabin M. Regulation for conservatives: Behavioral Economics and the case for «Asymmetric Paternalism» // University of Pennsylvania Law Review. 2003. Vol. 151. № 1. P. 1211–1254.
  25. Cliffe Leslie T.E. The Political Economy of Adam Smith. URL: http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/leslie/leslie01.html
  26. Gregory R. Measure of Consumer’s Surplus: Reasons for the Disparity in Observed Values. Unpublished manuscript, Keene State College, Keene, N.H., 1983.
  27. Hammock J., Brown O.M. Jr. Waterfowl and Wetlands: Toward Bioeconomic Analysis. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1974.
  28. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk // Econometrica. 1979. 47 (2). P. 263–291.
  29. Knetsch J., Sinden J. Willingness to pay and compensation demanded: Experimental evidence of an unexpected disparity in measures of value // Quarterly Journal of Economics. 1984.
  30. Mullainathan S., Thaler R. Behavioral Economics // NBER Working Paper. 2000. № 7948. P. 1.
  31. Simon H. A behavioral model of rational choice // Quarterly Journal of Economics. 1955. Vol. 69.
  32. Thaler R.H. Misbehaving: The Making of Behavioral Economics. New York: W. W. Norton & Company, 2015. P. 258.
  33. Thaler R. Using mental accounting in a theory of consumer behavior // Journal of Marketing. 1984.
  34. Tversky A. Rational choice and the framing of decisions // Journal of Business. 1986. Vol. 59. P. 251–278.
  35. Neumann J. von, Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princeton University Press, 1947.

Statistics

Download data is not yet available.

Article Sidebar

PDF (Russian) JATS XML

Article Details

Issue

2019 · No. 3 (55)

Section

Economic Theory

Publication History

Published 2019-09-23

How to Cite

[1]
Voronina L.A., Shaposhnikov A.M. Scientific approaches and genesis of behavioral economics methodology // Economics: Theory and Practice. 2019. No 3 (55). С. 3–13. URL: https://etip.kubsu.ru/article/view/492

License

Copyright (c) 2019 L. A. Voronina, A. M. Shaposhnikov

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.