Процедуры ценологического моделирования в антикризисном управлении

Авторы

Коростиева Н. Г.
Ростовский государственный экономический университет, Российская Федерация
Кузьминов А. Н.
Ростовский государственный экономический университет, Российская Федерация
Джуха В. М.
Ростовский государственный экономический университет, Российская Федерация

УДК

005.21; 658.15

Аннотация

В рамках антикризисного управления предлагается перманентная модель ценологического моделирования, обусловленная необходимостью установления превентивных целей для принятия решений, основанных на результатах некоторого объективного анализа ключевых параметров, а также способная к ретроспективному и перспективному анализу, которые дают возможность получать оценки возможных кризисных состояний экономической системы.

Ключевые слова

антикризисное управление, ценологическое сценарное моделирование, критическая инфраструктура

Информация об авторах

Н. Г. Коростиева

соискатель кафедры инновационного менеджмента и предпринимательства Ростовского государственного экономического университета

E-mail: nata_korostieva6@mail.ru

А. Н. Кузьминов

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры инновационного менеджмента и предпринимательства Ростовского государственного экономического университета

E-mail: mr.azs@mail.ru

В. М. Джуха

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой инновационного менеджмента и предпринимательства Ростовского государственного экономического университета

E-mail: dvm58@yandex.ru

Список литературы

  1. Бойкова А.В. Прогнозирование возможного банкротства предприятия: подходы и модели // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2010. № 4. С. 105–115.
  2. Вайль Р., Апостолакис Е.Г. Методология определения приоритетов при эксплуатации опасных объектов, исходя из опыта работы // Надежность прогнозирования и системная устойчивость. 2001. № 74 (1). С. 23–42.
  3. Денер Д. Организационная устойчивость: краткое изложение научных данных, бизнес-идей и нового мышления. Британский институт стандартов и Университет Крэнфилда, 2017.
  4. Дье П., Дензер Р., Полесе М., Хейккиля А.М., Хавлик Д., Сууттер Ю., Хелл Т., Шлобинский С., Цуккаро Г., Энгельбах В. Структура интегрированного моделирования управления кризисными ситуациями // Материалы 20-го Международного конгресса по моделированию и имитационному моделированию (МОДСИМ 2013): пер. с англ. Аделаида, 2013. С. 1–6.
  5. Дюжилова О.М. Антикризисное управление предприятием: теория и методология. Тверь, 2007.
  6. Кузьминов А.Н., Терновский О.А., Коростиева Н.Г. Модальная аргументация обоснованности применения понятия экономического ценоза // Вестник Юж.-Рос. гос. техн. ун-та (НПИ). Серия: Социальные и экономические науки. 2018. № 5. С. 21–31.
  7. Кузьминов А.Н., Коростиева Н.Г., Джуха В.М., Терновский О.А. Устойчивость экономических ценозов: методология и результаты исследования // Современные проблемы управления бизнесом и финансами в Восточной Европе. Мальта, 2018. Т. 100. Гл. 7.
  8. Лабека Л., Хернантес Ж., Сарриеги А. Основы повышения устойчивости критически важных инфраструктур // Международный журнал устойчивости к возмущениям в антропогенной среде. 2015. Т. 6, № 4.
  9. Мартинес-Мояно И., Конрад С., Рич Э., Андерсен Д. Моделирование возникновения вероятности внутренних угроз // Материалы зимней конференции по моделированию (WSC’06). 2006.
  10. Международный стандарт ИСО 31000:2018 (E). Управление рисками – руководство. Женева, 2019.
  11. Нан С., Сансавини Г. Количественный метод оценки устойчивости взаимозависимых инфраструктур // Надежность прогнозирования и системная устойчивость. 2017. № 157.
  12. Национальный консультативный совет по инфраструктуре. Устойчивость критической инфраструктуры: заключительный доклад и рекомендации. Министерство внутренней безопасности США, Вашингтон, 2009.
  13. Овсянников С.О. Механизм устойчивого развития промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2017. № 5. С. 134–141.
  14. Рехак Д., Сеновский П., Сливкова С. Устойчивость важнейших элементов инфраструктуры и основных факторов систем. Базель, 2018.
  15. Саати Т.Л. Основы принципы сетевого аналитического процесса – множественные сети с их преимуществами, затратами, возможностями и рисками // Журнал системной науки и системной инженерии. 2004. Т. 13, № 3. С. 348–379.
  16. Тебекин А.В., Мантусов В.Б. Управление организацией: теоретико-методологические основы, функциональные задачи, технологии, прикладные аспекты применения. М., 2016.
  17. Хету С.Н., Тан Г. Общая картина симбиотической поддержки принятия решений: разработка системы моделирования «что-если» для управления кризисными ситуациями // II Междунар. конф. по передовым вычислительным и коммуникационным технологиям для высокопроизводительных приложений. 2010.
  18. Шульгина Л.В., Овсянников С.В. Механизм антикризисного управления на основе современных инструментов менеджмента промышленных предприятий. Воронеж, 2011.
  19. Ярин Г.А. Повышение устойчивости экономических систем на основе методологии фанки-менеджмента (на примере промышленных предприятий Уральского региона). Екатеринбург, 2014.

Статистика загрузок

##plugins.themes.etip.displayStats.noStats##

Боковая панель

PDF JATS XML

Информация о статье

Выпуск

2020 · № 2 (58)

Рубрика

Корпоративный менеджмент

История публикации

Дата публикации 17.06.2020

Как цитировать

[1]
Коростиева Н.Г., Кузьминов А.Н., Джуха В.М. Процедуры ценологического моделирования в антикризисном управлении // Экономика: теория и практика. 2020. № 2 (58). С. 108–116. URL: https://etip.kubsu.ru/article/view/541

Лицензия

Copyright (c) 2020 Коростиева Н. Г., Кузьминов А. Н., Джуха В. М. (Автор)

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.